Σε «υπόδειξη» προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου να «δει» αλλιώς και την αιτιολογία όσον αφορά τους ουσιαστικούς λόγους για τη χορήγηση άδειας στον Δημήτρη Κουφοντίνα ,προχωρά εμμέσως πλην σαφώς το ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.
Οι αρεοπαγίτες, αφού καταλήγουν στο σκεπτικό τους ότι και οι καταδικασμένοι σε πάνω από μία φορά ισόβια δικαιούνται να λαμβάνουν άδειες, χαρακτηρίζουν αντιφατικά τα όσα οι δικαστές του Βόλου επικαλούνται ως προς το αν ο κρατούμενος πληροί τις ουσιαστικές προϋποθέσεις του νόμου.
Κατά αυτό τον τρόπο «δείχνουν» το δρόμο στους επόμενους για το πώς θα πρέπει να «πορευτούν» οι οποίοι μετά την απόφαση του Κουφοντίνα να αναστείλει την απεργία πείνας μπορούν να προχωρήσουν τη διαδικασία με κανονικούς ρυθμούς κι όχι σε «fast forward» όπως έγιναν όλα μέχρι τώρα.
Οι διαφωνίες
Συγκεκριμένα, αν και η «υπόδειξη» δεν είναι δεσμευτική , νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι στην περίπτωση που οι δικαστές απορρίψουν και πάλι το αίτημα του καταδικασμένου σε 11 φορές ισόβια για δολοφονίες της 17Ν, θα πρέπει να «διορθώσουν» την αιτιολογία τους εφόσον επικαλεστούν τους ίδιους λόγους: ότι δηλαδή είναι ύποπτος φυγής και αμετανόητος.
Ειδικότερα, όπως σημειώνουν οι αρεοπαγίτες :
«Το συμβούλιο προχώρησε στην εξέταση των ουσιαστικών προϋποθέσεων και δέχθηκε ότι δεν συνέτρεχαν ούτε αυτές, στηριζόμενο κυρίως στο ότι ο κρατούμενος δήλωσε ενώπιον του αυτολεξεί, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:
«Να πιάσουμε το κόκκινο νήμα της αντίστασης (…) αμφισβήτησα ένοπλα το κρατικό μονοπώλιο (της βίας), γι’ αυτό καταδικάστηκα…». Το συμβούλιο εν προκειμένω δέχεται, αφενός μεν ότι στην έννοια του σωφρονισμού δεν περιλαμβάνεται η καθ’ οιονδήποτε τρόπο ιδεολογική μεταστροφή του κατάδικου, στη συνέχεια όμως, αντιφατικά δέχεται ότι ο κρατούμενος δεν είναι πρόθυμος να αλλάξει στάση ζωής και να μεταμεληθεί αλλά εμμένει στην άποψη του περί ένοπλος ανατροπής του κρατικού μονοπωλίου της βίας και άρα καθιστά εναργές ότι, ευκαιρίας δοθείσης, δεν αποκλείεται να τελέσει και νέες αξιόποινες πράξεις ιδιαίτερες απαξίας».
Έτσι καταλήγουν οι Ανώτατοι δικαστές πως «το προσβαλλόμενο βούλευμα δέχεται ότι ο κρατούμενος δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά κατά τη διάρκεια της κράτησης του, έχει δείξει καλή διαγωγή, έχει λάβει έξι τακτικές άδειες, των οποίων έκανε καλή χρήση, αλλά δεν περιλαμβάνει περιστατικά κακής χρήσης κατά τη διάρκεια των αδειών αυτών, περιοριζόμενο στην παραδοχή ότι «κατά τη διάρκεια της προηγούμενης άδειας του έκανε αμέριμνος περίπατο στο κέντρο της Αθήνας και μάλιστα επέτρεψε να ληφθούν και να δημοσιευθούν φωτογραφίες του, σε σημεία πλησίον εκείνων που δολοφονήθηκαν συγκεκριμένα θύματα του συμπεριφορά όλως προκλητική, που καταδεικνύει έμπρακτα πέραν πάσης αμφιβολίας την έλλειψη σεβασμού στην μνήμη των θυμάτων».
Πηγή: dikastiko.gr
