Την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού το 2014, μέσα στο αυτοκίνητο του κατηγορουμένου, πρότεινε το πρωί της Τρίτης (1/7) ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, Ανδρέας Καραφλός.
Όπως είπε ο εισαγγελέας: «Η υπόθεση αυτή δεν έχει το “πανηγυρικό” στοιχείο του βιασμού, δηλαδή την ιατροδικαστική έκθεση!» τονίζοντας την απουσία αποδεικτικών στοιχείων ιατροδικαστικού χαρακτήρα, τα οποία κατά τον ίδιο είναι κρίσιμα για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος.
Παράλληλα σύμφωνα με το dikastiko.gr, επεσήμανε αντιφάσεις και αμφισημίες στην πρωτόδικη απόφαση, λέγοντας πως αυτή δεν αναφέρεται ρητά σε σεξουαλική πράξη, αλλά μόνο σε επαφή του στόματος με το γεννητικό όργανο του κατηγορουμένου.
«Το στόμα δεν ανοίγει έτσι απλά… μόνο με όπλο ή μαχαίρι ανοίγει!»
«Το στόμα δεν ανοίγει έτσι απλά… μόνο με όπλο ή μαχαίρι ανοίγει!», σχολίασε σκωπτικά, αφήνοντας να εννοηθεί πως η περιγραφή της καταγγέλλουσας δεν συνάδει με εξαναγκασμό μέσω βίας.
Ο εισαγγελικός λειτουργός δήλωσε πως εξετάζει προσεκτικά και τις δύο πλευρές — τόσο τα λεγόμενα του κατηγορουμένου όσο και τις καταθέσεις των γυναικών — αλλά χωρίς να αποδέχεται αβασάνιστα τους ισχυρισμούς κανενός.
Δίκη Φιλιππίδη – Πρόταση για δεύτερη καταγγελία: «Δημιουργούνται πλέον των πλείστων αμφιβολιών»
Αναλύοντας τα πραγματικά περιστατικά, τις μαρτυρίες και την απολογία του κατηγορούμενου, ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι «δημιουργούνται πλέον των πλείστων αμφιβολιών» ως προς την τέλεση της πράξης. Εστιάζοντας στα κενά της καταγγελίας, ανέφερε χαρακτηριστικά:
«Δεν θυμάται τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα δικάσουμε έτσι; Αν δεν γνωρίζει καν το όχημα, πώς μπορούμε να κρίνουμε την αξιοπιστία όσων περιγράφει;».
Ο κ. Καραφλός επέμεινε πως δεν μπορεί να στηθεί μία καταδίκη πάνω σε ασαφείς ή αντικρουόμενες μαρτυρίες, κάνοντας λόγο για 26 αντιφάσεις. Σε πιο αιχμηρό ύφος, συνέχισε: «Αν το αυτοκίνητο ήταν Mercedes, λέει ψέματα η καταγγέλλουσα. Θα κάνουμε τα κλειδώματα… σωματική βία; Υπάρχουν αμφιβολίες ακόμα και για το πού έγινε το έγκλημα. Δεν γνωρίζουμε αν ήταν φιμέ τα τζάμια, ούτε γιατί πήγε στο οικόπεδο στο Ψυχικό και όχι σε κάποιον κοντινό παράδρομο. Πώς μπορεί να εκτιμηθεί με σαφήνεια ο τόπος τέλεσης;».
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι οι ασάφειες αυτές καθιστούν δυσχερή την αξιολόγηση της αξιοπιστίας της καταγγέλλουσας. «Άντε, άντε, με μία κατάθεση να προφυλακίζουμε; Τι είμαστε, κρεοπώληδες;», ανέφερε χαρακτηριστικά, για να τονίσει την ανάγκη σεβασμού στις αρχές της δίκαιης κρίσης.
Τέλος, σχολίασε πως οι καταθέσεις της γυναίκας, από το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) μέχρι την ανάκριση και τη δίκη, περιλαμβάνουν «πολλές αλλαγές και προσθαφαιρέσεις», στοιχείο που, κατά τον ίδιο, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο.
Ο εισαγγελέας διατύπωσε επιφυλάξεις σχετικά με τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης την άρπαξε από το κεφάλι και την έσπρωξε προς τα γεννητικά του όργανα, σχολιάζοντας χαρακτηριστικά: «Για να τη σπρώξει με δύναμη, θα έπρεπε να είχε προκληθεί κοιλιακή αιμορραγία. Υπήρχε και το χειρόφρενο εκεί!» ανέφερε και συμπλήρωσε μάλιστα: «Η κατάθεσή της είναι αναξιόπιστη… για να μην πω ψευδής. Την κρίνω με επιείκεια!»
Ο εισαγγελέας διατύπωσε αμφιβολίες για την κατηγορία περί βιασμού, τονίζοντας ότι «οι βιαστές δεν δρουν με αυτόν τον τρόπο». Ο κ. Καραφλός περιέγραψε τον κατηγορούμενο ως «βιαστή για γέλια», αναφερόμενος στην εικόνα που παρουσιάστηκε από τις καταθέσεις, ενός ανθρώπου που «γελούσε και χαριεντιζόταν». Υποστήριξε ότι η υπόθεση ενδεχομένως να αφορά περισσότερο ζήτημα προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας παρά βιασμό.
Παρέμβαση υπεράσπισης και ζήτημα απόκρυψης στοιχείων
Η δίκη ξεκίνησε με αίτημα της υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη, που ζήτησε από το δικαστήριο να αποκαλυφθεί το όνομα γυναίκας που αναφέρεται σε μήνυμα από συνομιλία της πρώτης καταγγέλλουσας μέσω Viber.
Σύμφωνα με τον συνήγορο υπεράσπισης, Μιχάλη Δημητρακόπουλο, στο επίμαχο μήνυμα αναφέρεται ότι ο ηθοποιός διατηρούσε πολυετή σεξουαλική σχέση με άγνωστη γυναίκα — όμως στο αντίγραφο που κατατέθηκε έχει διαγραφεί το όνομα.
«Αν πρόκειται για κάποια από τις καταγγέλλουσες, αυτό αλλάζει τη συνολική εικόνα. Δεν γίνεται να προσκομίζονται έγγραφα με σβησμένα στοιχεία!», δήλωσε ο κ. Δημητρακόπουλος, προσθέτοντας πως η εγκληματολογική υπηρεσία συνεχίζει την έρευνα, ενώ το δικαστήριο έχει ήδη ολοκληρώσει την αποδεικτική διαδικασία.
Ταυτόχρονα, τέθηκε και το ζήτημα της υπαναχώρησης του κατηγορουμένου από την πράξη. Ο εισαγγελέας, αν και τόνισε ότι εφόσον το δικαστήριο δεχθεί – όπως και το πρωτόδικο – πως υπήρξε σθεναρή αντίσταση του φερόμενου θύματος, δεν υπάρχει λόγος να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός της υπαναχώρησης, δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο συνειδησιακών αναστολών από πλευράς Φιλιππίδη. «Μέσα στη συμπλοκή, ποιος μας λέει ότι για ηθικούς λόγους δεν έκανε πίσω; Δεν μπορώ να το αποκλείσω. Γι’ αυτό, εάν κριθεί ένοχος, εισηγούμαι να κηρυχθεί ατιμώρητος λόγω υπαναχώρησης», ανέφερε χαρακτηριστικά.
