Η πολύκροτη υπόθεση του θανάτου του 16χρονου Ρομά Κώστα Φραγκούλη ο οποίος πέθανε από αστυνομικά πυρά κατά τη διάρκεια αστυνομικής καταδίωξης, τον Δεκέμβριο του 2022, στη δυτική Θεσσαλονίκη, είχε προσδιοριστεί να διεξαχθεί σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Βέροιας με κατηγορούμενο τον 37χρονο αστυνομικό που πυροβόλησε τον νεαρό.
Το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα αναβολής που υπέβαλε η υπεράσπισή του αστυνομικού (λόγω κωλύματος στο πρόσωπο ενός εκ των συνηγόρων). Η υπόθεση αναμένεται να προσδιοριστεί σε νέα ημερομηνία από τον αρμόδιο εισαγγελέα εφετών.
Ο αστυνομικός διώκεται για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο
Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, ο κατηγορούμενος, με βαθμό αστυφύλακα, διώκεται για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, αλλά και για εκτέλεση παράνομων πυροβολισμών.
Στο βούλευμα περιγράφεται αναλυτικά το χρονικό της καταδίωξης, η οποία ξεκίνησε, όταν αστυνομικοί ενημερώθηκαν ότι το ανήλικο θύμα αποχώρησε με το Ι.Χ. φορτηγάκι του πατέρα του από βενζινάδικο, χωρίς να πληρώσει το ποσό των 20 ευρώ για τα καύσιμα που είχε βάλει.
Όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο, ο αστυνομικός, ο οποίος επέβαινε σε δίκυκλο και υπηρετούσε στην ομάδα ΔΙ.ΑΣ, πυροβόλησε με το υπηρεσιακό του όπλο δύο φορές από απόσταση 10-15 μέτρων. Μία από τις βολίδες πέτυχε το αυτοκίνητο από το πίσω μέρος, διαπέρασε τον υαλοπίνακα, πλήττοντας το πίσω μέρος του κεφαλιού του 16χρονου, ο οποίος έχασε τις αισθήσεις του και τον έλεγχο του αυτοκινήτου, με συνέπεια αυτό να προσκρούσει διαδοχικά στα σκαλοπάτια παρακείμενου ξενοδοχείου και εξωτερικό τοίχο, όπου ακινητοποιήθηκε. Ο Κώστας Φραγκούλης υπέκυψε στα τραύματά του έπειτα από νοσηλεία οκτώ ημερών.
«Ήμουν σε νόμιμη άμυνα» ισχυρίζεται ο αστυνομικός που πυροβόλησε τον 16χρονο
Απολογούμενος ενώπιον του ανακριτή, ο 37χρονος (σήμερα) αστυνομικός ισχυρίστηκε ότι ενήργησε σε καθεστώς νόμιμης άμυνας, λόγω του κινδύνου που, όπως είπε, διέτρεχαν οι συνάδελφοί του, τονίζοντας ότι δεν είχε ανθρωποκτόνο δόλο, ενώ επισήμανε ότι οι δύο βολές έγιναν με πρόθεση να πλήξει τα ελαστικά του αγροτικού αυτοκινήτου που οδηγούσε ο 16χρονος, την ταυτότητα του οποίου -σύμφωνα με όσα απολογήθηκε – δεν γνώριζε όσο ήταν σε εξέλιξη η καταδίωξη.
Ο αστυνομικός είχε αφεθεί ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, όπως αποφάσισε το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο, όταν κλήθηκε να άρει τη διαφωνία μεταξύ ανακριτή και εισαγγελέα ως προς την ποινική του μεταχείριση.
Με απόφαση του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ, είχε τεθεί σε διαθεσιμότητα και του αφαιρέθηκε το όπλο, αλλά, στο μεταξύ -και σύμφωνα με πληροφορίες από το περιβάλλον του- επανήλθε στο Σώμα και εκτελεί άοπλες υπηρεσίες γραφείου.
